Azthiszem a legtöbben, akik tényleg ismerik a szcientológiát, és a velük járó civil szervezeteket, tisztában vannak a Drogmentes Maraton igazi miértjevel, és az ehhez kacsolódó viedókat is látták már. Nos, én is többször elmosolyodtam Braun "Nem tudom értelmezni" Mónikán, de feltűnt egy nagyon érdekes vagy inkább nevettséges ellentmondás!
A lassan szlogenné vált "Nem tudom értelmezni..." mondat egy Hír TV- s riportban hangzott el, arra a kérdésre, hogy a Helios alapítvány, vagy a Drogmentes Maraton bármilyen módon köthető e a szcientológia egyházhoz.
Aki esetleg még nem látta itt a link: http://www.hirtv.net/filmek/celpont/celpont20080606.wmv
És akkor következzen egy másik videó, ami a TV2 jóvoltából készült, Braun Mónikával, és kedvenc doktorunkkal Lenkeivel! Itt már eleve úgy indul az egész, hogy a riporter bemutatja, e két kedves embertársunkat, mint a szcientológia önkéntes lelkészeit, és elmondja, az ő kezdeményezésükre elindult valami az országban, ami nem más, mint a Drogmentes Maraton.
Hogy a teljes legyen a kép, ennek is berakom a linkjét:
https://www.youtube.com/watch?v=_QTbcUdf1qs&feature=related
Nos! Akkor, hogy is van ez? Egyik műsorban verik a mellüket, hogy mint szcientológusok milyen nagy dolgokat tesznek, a másikban pedig nem tudja értelmezni a kérdést, magyarán egyáltalán nem akar rá válaszolni!
Amúgy az utóbbi videóhoz még egy- két gonolatot hozzáfűznék:
- Lenkei doktor elmeséli, hogy egy ismerősének a gyerekének az óvodájánál elkaptak valakit, aki LSD- s bélyegeket adott be a gyerekeknek. Hát igen, a legjobb és legújabb fizetőképes réteg manapság az óvodákban bújkál.
Elképzelem, ahogy a 4-5 éves hazamegy, és szól anyukájának: "Muter, dobjál már meg néhány ezer forinttal, mert a minap kaptam egy olyan jó kis cuccot, hogy teljesen kifeküdtem tőle a délutáni alvás idején!"
- Szintén érdekes, hogy dr. Lenkei csak a második évben lett a Drogmentes Maraton védnöke, mert az első évben mégcsak nem is hallott róla. "Viszont külföldön van egy barátja, (Svédországban) aki nagyban csinálja ezt, hosszú- hosszú évek óta".
Vagy most lett barátja a fickó, vagy nem nagyon beszélgetnek, mert ha ő már olyan régóta csinálja, hogy lehet, hogy Lenkei első évben mégcsak nem is értesült arról, hogy ilyen létezik?
- Braun Mónika elmeséli, hogy az egyik újdonsült drogmentes kapitány, a zacskó extasyt a szemük láttára a földhözvágta, csupán azért, mert felesküdött!
Én is szeretem a tündér meséket, de azért azt már tudom, hogy Télapó nem létezik...
És sajnos nem egy drogost láttam már életemben!
Vagy a srác nem is volt fogyasztó, csak pont ott, és akkor volt nála egy zacsi, épp úgy, ahogy a mosószer reklámokban is elővarázsolnak mindíg egy dobozzal/ flakonnal?
És van aki ezt tényleg beveszi???
És még egy videó:
https://www.youtube.com/watch?v=v9lFFfA4XV0&feature=related
Nevetséges, hogy Farkasházi Rékával közli:
"Neki pont szerencséje volt, hogy a gyermekének nem lett helyrehozhatatlan károsodása a szülés során." (Persze másoknak nincs ilyen szerencséje...)
A következő mondatban pedig már teljesen másról beszél!
És a végére még egy kérdés, amin már egy ideje agyalok! Hogy lehet valaki szülész- nőgyógyász szakvizsga nélkül?
Ugyanis tudtommal, aki elvégzi az orvosit, és nem szakvizsgázik, az maximum háziorvosként praktizálhat.
(Egy videót láttam, ahol maga Lenkei mondta, hogy nem szakvizsgázott...)
Nyugodtan javítsatok ki ha tévedek, mert ez egyébként könnyen megeshet!
Vagy Lenkei legalább annyira univerzális, mint L. Ron Hubbard?
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Neduddgi 2008.06.16. 21:34:38
Lenkei meg nem szülész-nőgyógyász, sőt, semmilyen szakorvosi végzettsége nincs. De ez őt egy pillanatig nem gátolja meg abban, hogy ne tündököljön bármilyen szakértői szerepben. Elvégre LRH esetében is könnyebb felsorolni, hogy miben nem volt zseniális, mint amiben igen. (mármint a legenda szerint...) Anélkül, hogy nagyon védeném, lehet, hogy ezt a titulust nem ő kérte, a ker.tévések is tudnak ám érdekesen feliratozni.
Tündér Mese 2008.06.16. 21:47:36
Neduddgi 2008.06.16. 22:17:58
Tündér Mese 2008.06.16. 22:29:19
Az a szomorú, hogy ezt nagyon, de nagyon sok ember bekajálja, pont úgy mint a telepata macskát!
(Bocsi, hogy mindíg erre hivatkozom, de ez nagyon tetszett!)
A baba kérdéshez én csak annyit tudok mondani, hogy természetes, hogy a kicsi sokkot kap, de nem miután megszületett, hanem már abban a pillanatban, ahogy a szülés megindul.
Ezt, hogy akarja kiküszöbölni kedves Lenkei doktor?
És azt egy tanulmányban olvastam, hogy aki természetesen szül, általában jobban kötődik a babához, mint aki császárral.
Ez persze nem a császáros anyukák ellen szól, mert sajnos vannak helyzetek, mikor ez elkerülhetetlen!
Neduddgi 2008.06.16. 22:34:52
Neduddgi 2008.06.16. 22:37:29
Tündér Mese 2008.06.16. 22:51:50
Számomra mindezzel csak a tudatlanságukat bizonyítják!
Én sem vagyok nagyon sok témában érintett, de nem is próbálom eladni, hogy én mindent tudok! :)
ThufirHawat 2008.06.17. 10:19:07
1.: Össze-vissza hazudoznak a sci kötődéséről, nem kevés önellentmondással.
2.: A "drog" sci értelmezése némiképp eltér a köznapitól. Esetleg erre is rákérdezhente valaki Mónikától. Bár úgysem tudná értelmezni.
3.: Aljas módon ezt a rendezvényüket (is) adatgyűjtésre használják.
+1.: Teszik mindezt ártatlan kiskölykök segítségével. Talán ez a legnagyobb mocsokság az egészben.
Ettől függetlenül a drogozás rossz. Természetesen.
Tündér Mese 2008.06.17. 10:47:12
Nos, ez azért csúsztatás, mert aki kipróbálta, az nem feltétlenül lesz fogyasztó!
És maga a stat igen csak riasztó, de sajnos, sokak tovább már nem gondolkodnak!
Számtalan emberrel találkoztam már, aki kipróbálta, és azt mondta: "kiváncsi voltam, de mivel semmi exrta nincs benne, ezért eszembe sem jutott újra hozzányúlni..."
ThufirHawat 2008.06.17. 13:05:48
Egyébként mégegyszer, az egész a "drog" kifejezés deffinícióján múlik. Mi drog? Mi nem? A sör drog? A füves cigi? A heroin? A Calmopirin?
Olihun 2008.06.17. 13:18:59
Tündér Mese 2008.06.17. 13:27:59
◄ViZion 2008.08.29. 11:43:40
A kenderblogon már megtárgyaltuk, hogy naná, tutira osztják a LSD bélyeget ovisoknak, hiszen logikus, h a 3-5 évesek tőkeerős vevők, és biztos az ovónénit, meg anyuékat is rábeszélik...
A kis kapitány a zacskó exet eldobja... ilyet is naponta látok, hiszen minden tizenévesnél van néhány zacskóval, ami csak 50-200 ezer Ft lehet, vagyis röhögve megveszi, majd elhajítja, ahogy mondtam ez is mindennapos történet.
Ha nézitek a sci objektíven-szubjektíven blogot, ott van, h LRH elmondta már mindenki volt minden, vagyis teljesen normális, h lenkei eldobja a kaszát, levezet egy szülést, majd hazamegy hegeszteni.
Hogy nem érti a kérdést? Persze, nem ez volt megbeszélve.
Remélem a sok sci buzi a xenu farkán fogja kilehelné lelkét.
Ha egy ien drogmentes, v akármien jelszóval a gyerekem közelébe megy, akkor biztosan!
A köcsög tanár/intézményvezető nem nézi, h kik akarnak ott parádézni?
A PEDOFILOK IS SZERETIK A GYEREKEKET! Őket sem engedik a sulikba, akkor a sciket miért? Ők legalább olyan veszélyesek!